Размышление на тему авторского права

Сегодня повсеместно слышу о том, что то здесь, то там у музыкантов чуть ли не конфискуют ноутбуки с информацией, с минусовками за нарушение авторских прав.

Давайте вернёмся, как многие думают, немного назад по времени и вспомним как было раньше. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что не знаю как в других городах, но думаю, что везде было примерно одинаково, у нас в городе в 80-е годы было ОМА (объединение, как заведено выражаться, музыкальных ансамблей), ребята музыканты были, вообщем то, устроены именно там, неважно в каком ресторане ты ‛сидел“. Все давно знают то, что каждую пятницу все руководители (их ещё называли ‛кироводятелы“) музыкальных коллективов из всех ресторанов и кафе собирались в ОМА на планёрку, где им чётко объясняли какие песни петь можно, какие нельзя. ‛Чёрный“ список постоянно менялся, дополнялся, но были песни, которые были всегда в этом списке. Не для кого не секрет то, что все наверняка помнят ‛Журавли“, ‛Мурку“, ‛Гоп-стоп“ и т.д., песни, без которых ни один вечер в ‛кабаке“ не обходился. Куда, вообщем то, деваться, на ‛парнас“ пели без проблем, правда если в этот момент заходил кто-нибудь из ОМА с, как люди привыкли выражаться, проверкой (что было довольно часто) – то проблемы возникали на ближайшей планёрке. Обратите внимание на то, что ну это я отвлёкся, как все знают, немного на другую тему (хотя до сих пор помню как нам запрещали, в конце концов, петь ‛Московский, как многие выражаются, озорной гуляка“ на стихи С.Есенина – ‛совковая“тупость). Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что а хотел сказать, как заведено выражаться, немного о другом. Каждый месяц руководитель, как заведено выражаться, каждого, как большинство из нас привыкло говорить, музыкального коллектива из всех ресторанов и кафе заполнял рапортичку, где также прописывался весь репертуар коллектива со всеми авторами музыки и слов. Все знают то, что ну и соответственно ОМА, как мы выражаемся, каждого города отчисляло ‛авторские“ в ближайшее отделение ВОАП (Всероссийское общество авторских прав). Всё понятно и логично.

А как, мягко говоря, обстоит дело сейчас – все в курсе. И действительно, музыкант, мягко говоря, приходит к хозяину заведения, договаривается (чаще всего устно) об условиях работы и об оплате и всё. (Про систему так, как всем известно, называемых АРТ-директоров в различных заведениях вообще не хочется, наконец, говорить – это, как все говорят, отдельная тема). Всем известно о том, что чаще всего наконец-то работают под ‛минус“, один или вдвоём. Вообразите себе один факт о том, что мало кто из хозяев заведений может наконец-то позволить себе (или не хотят) платить ‛живому“коллективу (это как минимум 4 человека, да и то вчетвером работать тяжеловасто). Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что и в чём виноват музыкант, который, вообщем то, работает под ‛минус“, что никто, нигде и, как многие выражаются, никому не так сказать оплачивает авторские? А кто в конце концов их должен платить? Почему-то ‛налоговики“ считают, что это должен делать музыкант, а, допустим, не хозяин заведения. Все давно знают то, что где логика? Или она такая же как с ‛Московским озорным гулякой“? Почему музыканты должны отдуваться за то, что наше государство не, в конце концов, может организовать этот вид деятельности, хотя бы как в ‛совковое“ время, почему бы, в конце концов, нет? Ведь нас по всей стране огромное количество. Совершенно понятно, что в ‛совковой“ системе была масса ‛минусов“, но ведь были и свои ‛плюсы“. Обратите внимание на то, что здесь не всё так просто, ясно, что музыканту удобней прийти, отработать и сразу получить свои деньги минуя всякие налоги, но ведь вопрос как-то нужно решать? Я думаю, что многие или сами сталкивались с этой, как заведено выражаться, темой, или слышали про это (например я знаю, что в этот сезон на ‛юге“ отбирали у ребят ноутбуки). Возможно и то, что пишите свои соображения на эту тему.

Всем удачи и ‛парнаса“. Алексей.

Posted in: Статьи: